В гомеопатии есть понятие СИКОЗ, это последствия перенесенных особых инфекций прошлыми поколениями, унаследованные потомками не в виде симптомов, а в виде поведенческих изменений и особенностей мышления. Сикоз характеризуется тем, что человек осознает, что у него есть проблема, связанная с нерациональностью в мышлении и поведении, но не показывает ее, старается ее избегать, не выносит ее на поверхность, а наоборот, занимается сокрытием, или делает вид, что проблемы нет.
И в то же время, такой человек внешне делает противоположные действия - напускает уверенности, занимается показухой, напускает на себя "понты". Внешне выглядит как абсолютно уверенный в себе и самодостаточный человек, но перед лицом трудностей вся эта бравада исчезает и появляется желание спрятать голову в песок и сделать вид, что его это не касается.
Поведение министерства Здравоохранения напоминает мне сикоз, потому что в Казахстане народ протестует против обязательной вакцинации, требует оставить прежнее законодательство, в котором, если родители не хотели ставить вакцины детям, то могли просто подписать отказной документ и не делать прививки. А те родители, которые считают важным поставить вакцины ребенку, по закону свободы выбора, могли бы поставить.
Но Минздрав делает вид, что ничего не происходит, что осложнения придуманы самими мамочками и вводит новое постановление, по которому вводятся 13 обязательных вакцин, и среди них наиболее опасная вакцина не от детских инфекций, а от злокачественных новообразований шейки матки, которая, согласно мнению авторитетных специалистов, уже принесла вред в других странах, вызвав серьезные последствия в виде бесплодия и нарушений менструального цикла.
И главный аргумент Минздрава в том, что в Казахстане нет поствакцинальных осложнений. Такая статистика действительно не ведется, исследований не делается, поэтому я стала искать в англоязычных источниках и нашла статью, написанную в солидном американском журнале Атлантик, ему можно доверять, это не фейковые новости, которые нужно проверять на достоверность, и это не желтая пресса. Впрочем, ссылку на статью, и все ссылки внутри статьи я оставила без изменений, проведите свое собственное расследование.
Статья называется "Почему правительство платит миллиарды людям, которые требуют возмещения за причиненный вред вакцинами". Понятное дело, здесь, в статье, данные по США. Автор статьи Джеймс Гамблин, автор не является антипрививочником, он просто приводит факты, голые факты. Опубликована она 14 мая 2019 года, а следовательно, имеет довольно свежие данные. На что мне хочется обратить ваше внимание?
1. В США есть поствакцинальные осложнения, и это факт. И если в Казахстане их никто не учитывает, это не означает, что их нет. Сам факт выплат от государства является доказательством, что проблема не взята с потолка, что проблема с поствакцинальными осложнениями в США есть. А если есть в США, то значит, есть везде. Скорее всего, в такой же пропорция по законам статистики.
2. Фармкомпании, создающие вакцины, получили поправку в законе, по которой они не несут материальной ответственности за причиненный вред от вакцин.
3. Обязанность восполнять ущерб от вакцин пострадавшим родителям в США взяло на себя государство. У нас этого нет вообще.
4. Любые ухудшения в здоровье ребенка, произошедшие с момента введения ему определенной вакцины, в определенный срок, считаются поствакцинальным осложнением, независимо от того, что могло быть наложение разных факторов и причин, если это укладывается во временной интервал.
5. Отдельно хочу сказать об аутизме, в статье пишется о том, что аутизм не считают поствакцинальным осложнением. Об этом ведется много споров в самой Америке, я не согласна с мнением автора, но это не имеет значения. Вопрос об аутизме требует дополнительного изучения, исследования и наблюдений.
Перед тем, как представить вашему вниманию статью, мне бы хотелось написать еще одну мысль: в Советские времена мы тоже получали вакцины, тогда тоже были осложнения от вакцин, но вакцины изготавливались в СССР, была какая-то гарантия качества, и в то время ПОЛЬЗА перевешивала ВРЕД от вакцин.
В настоящее время вакцины поставляются исключительно из-за границы, невозможно проконтролировать то, что они туда добавляют. Мертиолят ртути, органические соли алюминия, генетический материал, формальдегид, клеточный материал, содержащий ДНК других людей и других животных, вирусы, это только часть того, что там содержится.
Если бы там были безобидные компоненты, то людям бы давали прочитать аннотацию с составом, как в любом препарате. Поэтому сейчас ВРЕД перевешивает ПОЛЬЗУ от вакцин. Кроме того, появились другие способы предотвращать эпидемии детских инфекций.
- Информированность населения с помощью интернета.
- Самоизоляция в случае заболевания детей.
- Качественные санитарно-гигиенические условия.
- Наличие водоснабжения и канализации в каждом доме, каждой семье.
- Качественное полноценное питание.
- Возможности для обучения мам, санитарно-просветительсткая работа с женщинами.
- Прием натуральных витаминов.
- Лечение гомеопатическими нозодами (по этой теме обещаю новую статью).
Итак, друзья, желаю вдумчивого и внимательного прочтения этой статьи, привожу ее ниже, со всеми ссылками.
Почему правительство платит миллиарды людям, которые требуют возмещения за причиненный вред от вакцин. (В США)
Малоизвестная сделка защищает фармацевтические компании в США от судебных исков и в то же время подпитывает теорию заговора. Джеймс Хэмблин 14 мая, 2019
https://www.theatlantic.com/health/archive/2019/05/vaccine-safety-program/589354/
«Вакцины безопасны», говорит Нанаян Наир. «Это сообщение, говорящее нам не соваться в этот вопрос.»
Наир – физик. Он также является руководителем Программы Компенсации Вреда Вакцин (Vaccine Injury Compensation Program) – система с помощью которой правительство США, за последние три десятилетия, оплатила более 4 миллиардов долларов людям, которые утверждают, что пострадали от вакцин.
Согласно публичному отчету, только с 2013 по 2017 год программа выплатила в среднем 229 миллионов долларов в год пациентам и их семьям. Средний платеж составлял около 430 000 долларов.
https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/data/monthly-stats-may-2019.pdf
Поскольку Америка вступает в самую страшную вспышку кори, со времен, когда заболевание было объявлено искорененным два десятилетия назад, стоит отметить, что это редко поднимаемый вопрос о требовании вакцинации. Программа компенсации вреда от вакцинации уже давно стала причиной дезинформации и недопонимания. Это также поднимает вопросы о том, куда утекают большие суммы денег налогоплательщиков.
https://www.theatlantic.com/health/archive/2019/04/measles-media/588130
Для большинства лекарств - фактически, для каждого типа лекарств, кроме вакцин - производитель может быть привлечен к юридической ответственности за вред, который является результатом проданного им продукта. Вакцины же, производятся частными фармацевтическими компаниями, которые имеют уникальную договоренность с правительством США: когда человек сообщает о вреде, который может быть связан с вакциной – компенсацию выплачивает государственная программа, а не фармацевтическая компания.
Тот факт, что правительство ежегодно выплачивает сотни миллионов долларов людям, которые утверждают, что им был причинен вред в результате вакцинации, может стать тревожной новостью, которую можно увидеть в вашей ленте новостей в Facebook. Особенно если вы - родитель, чей педиатр заверил вас в том, что не стоит беспокоится по поводу прививки.
В одном случае вирусно-популярная статья под названием «Вакцина против гриппа является наиболее опасной вакциной в США на основе установленных случаев вреда здоровью» указывает на эти компенсационные выплаты как на свидетельство опасности вакцин. Этот пост был выложен на сайте под названием «Новости о воздействии на здоровье: новости, которые влияют на ваше здоровье, которые другие источники СМИ могут попытаться подвергнуть цензуре!» и, судя по всему, имеет 210 000 лайков на Facebook.
Также читайте:
https://www.theatlantic.com/technology/archive/2018/08/how-misinfodemics-spread-disease/568921
Последующий поиск в Google только ухудшает ситуацию. Поищите в интернете "Программа Компенсации Вреда Вакцин (ПКВВ)", и одним из первых результатов поиска покажет сайт, который, как представляется, является беспристрастным источником информации: Национальный Информационный Центр по Вакцинам (the National Vaccine Information Center). Но это частная организация, не связанная с программой, и это фаворит известного сторонника теории заговора Алекса Джонса, который описал это как «Наиболее информированная группа, пытающаяся выявить опасность вакцин».
Руководитель Центра, Барбара Ло Фишер, несколько раз появлялась на шоу Джонса. Однажды она выдвинула заявление, что вакцинация стала политическим инструментом для получения доступа к ДНК американцев в гнусных целях. «Таким образом, они используют систему мониторинга вакцин в качестве основы для полного захвата сферы здравоохранения», - предположил Джонс, обвиняя Барака Обаму. «Затем они используют биоэтиков, чтобы вернуть евгенику и взять на себя заботу о здоровье».
https://www.youtube.com/watch?v=-9ZcHjzlUkM
Примечание: видео было удалено, Youtube блокирует видео с этим интервью, примечательно, что видео загружено еще в 2009 году.
Путь от быстрого вопроса о вакцине от гриппа к определенности в отношении спонсируемого государством геноцида никогда не был настолько коротким.
Сообщество «сомневающихся в пользе вакцин» представляет собой уникальную идеологическую смесь антикорпоративного либерализма и антиправительственного индивидуализма. На протяжении многих лет ПКВВ подвергался критике за то, что платил слишком много и слишком мало. Первая выплата в рамках ПКВВ была произведена в 1988 году, но ее нынешние операции можно понять только через призму прошедших десятилетий.
Весной 1970 года, после получения дозы оральной полиовакцины, восьмимесячная Анита Рейес перестала двигать ногами. Паралич распространился вверх к ее талии, что привело к постоянному недержанию мочи в классической схеме полиомиелита.
https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/data/monthly-stats-may-2019.pdf
https://openjurist.org/498/f2d/1264
Ее отец подал иск против создателя вакцины, Wyeth Laboratories. Их вакцина против полиомиелита в то время содержала живой вирус, способный в крайне редких случаях вызывать само заболевание. Судья присудил семье Рейес 200 000 долларов на основании того, что хоть риск развития полиомиелита от вакцины был известен, семья не была должным образом предупреждена.
Поскольку эта болезнь, до предыдущего десятилетия, вызывала паралич тысячи американских детей каждый год - она достигла своего пика в Соединенных Штатах в 1952 году с примерно 21 000 паралитических случаев – осознание риска вакцинации было значительно перевешено риском остаться не привитым.
https://biotech.law.lsu.edu/cases/vaccines/reyes_v_wyeth_laboratories.htm
Но по мере того, как такие болезни, как полиомиелит, начали исчезать из памяти, американская общественность вместо этого начала беспокоиться о спектре болезней, связанных с вакцинами. Другие судебные процессы против производителей вакцин стали появляться в новостях в 1970-х и 1980-х годах.
На вакцинах от коклюша больше фокусировались, потому что после них чаще возникала энцефалопатия. Один случай иска был подан в 1978 году, и еще 731 иска в 1984 году. Средняя сумма иска увеличилась с 10 до 47 млн долларов.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3486586
В нескольких случаях ущерб был присужден «несмотря на отсутствие научных доказательств», сообщает Коди Мейснер, заведующий кафедрой инфекционных заболеваний у детей в Медицинской школе Университета Тафтса. Пока мы говорили, его пейджер подал сигнал шесть раз.
«Невозможно доказать обратное», - подчеркнул он, имея в виду, что когда заболевание возникает вскоре после того, как ребенок получает вакцину, очень легко предложить причинно-следственную связь, и технически невозможно доказать, что вакцина не была причиной. Поскольку многие юридические дела против вакцин включают в себя иски от неизлечимых повреждений организма у детей, их не только сложно доказать, но и они могут быть дорогостоящими.
Имея это в виду, фармацевтические компании, производящие вакцины, начали менять свои расчеты. Процесс разработки лекарств является дорогостоящим и занимает много времени, и вряд ли он будет начат без высокой вероятности выплаты вознаграждения акционерам фармацевтической компании.
Разработка новой вакцины, которая могла бы предотвратить сотни тысяч случаев смертельной болезни, но вызвать намного меньшее количество побочных эффектов, которые могли бы привести к судебным процессам на несколько миллионов долларов – такая разработка делает полезный продукт непривлекательным бизнес-предложением. В 1970-х и 80-х некоторые производители начали отказываться от производства вакцин.
https://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1681&context=pelr
В середине этого десятилетия, чиновники общественного здравоохранения стали беспокоиться о стабильности продолжающихся поставок существующих вакцин, а также о сокращении деловых стимулов для компаний чтобы они инвестировали средства в разработку новых вакцин.
Именно на этом основании Конгресс принял Национальный закон о Вреде вакцинации в детском возрасте 1986 года (также известный как Закон о вакцинах), освобождающий фармацевтические компании от дальнейших судебных исков. С тех пор вместо того, чтобы предъявлять иск фармацевтическим компаниям, люди, которые утверждали, что получили вред здоровью или заболевание, связанное с вакциной, подавали заявки в новую организацию, известную как Программа Компенсации Вреда Вакцины (ПКВВ).
Когда человек заявляет о причиненном вреде здоровью от вакцины, члены команды, в которую в настоящее время входят Нанаян Наир и 10 других врачей из Министерства здравоохранения и социальных служб (все они привили своих детей, подчеркнул Наир), изучают медицинские записи человека. Затем команда решает, будет ли компенсировано это заявление или защищено в «суде по вакцинам» - термин для федерального суда по искам, посвященный рассмотрению дел о вреде вакцин. Вот откуда такая цифра 4,1 миллиарда долларов.
https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/faq/vicp-fact-sheet.pdf
https://www.uscfc.uscourts.gov/vaccine-programoffice-special-masters
«Создание ПКВВ было чем-то вроде услуги за услугу», - сказала мне по электронной почте профессор Стэнфордской юридической школы Нора Фриман Энгстрем. Люди, которые пострадали от вакцин, оставили бы надежды получить возмещение через судебную систему. Взамен, они будут уверены в гарантированном возмещении компенсации через фонд.
Конгресс поручил программе удовлетворить претензии «быстро, легко и с определенностью и щедростью».
https://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1681&context=pelr
Если правительство ограничивает индивидуальные права на коллективное благо, следовательно, это правительство должно взять на себя ответственность за последствия. Как говорилось в одном обзоре закона, цель заключалась в том, чтобы «выдать компенсацию пострадавшим детям, которые послужили на благо обществу».
https://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1681&context=pelr
В анализе деятельности ПКВВ за 2015 год Нора Фриман Энгстрем обнаружила, что все не так благополучно. Только одна четверть претензий была возмещена, и зачастую не своевременно. Она сослалась на тот факт, что среднестатистический иск о вреде вакцины требует больше времени для вынесения решения, чем среднестатистический случай обвинения в медицинской халатности.
«ПКВВ, - писала Энгстрем, - просто не смогла предложить компенсации так же последовательно, так быстро, легко и просто, как предсказывали сторонники программы».
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2623756
https://law.stanford.edu/press/unpacking-shortcomings-vaccine-injury-compensation-program/
С тех пор как был опубликован анализ Энгстрем, произошли существенные изменения. На протяжении большей части истории ПКВВ, программа отклоняла подавляющее большинство претензий. Но в период с 2015 по 2019 год 77 процентов претензий были компенсированы. В 2004 году ПКВВ компенсировал всего 57 случаев. В 2017 году уже были компенсированы 706 случаев. Энгстрем назвала эту тенденцию «большим сдвигом».
https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/data/monthly-stats-may-2019.pdf
В то время как это изменение приближает ПКВВ к своей первоначальной миссии, огромные суммы денег, которые переходят из рук в руки, могут также усилить общественное восприятие риска вакцин. По сравнению с 54 млн. долларов в 2006 году общие расходы неуклонно увеличивались до 282 млн. долларов в 2017 году, и в этом году ожидается их рост. В этот период также наблюдается рост общественного скептицизма по отношению к фармацевтической промышленности и онлайн обсуждения о заговоре распространяются быстрее, чем когда-либо.
В январе этого года Наир и Мейснер вместе с изобретателем вакцины против краснухи Стенли Плоткин обратили внимание на растущую обеспокоенность тем, что все эти деньги усиливают чувство риска у родителей. Они написали в Журнале Американской Медицинской Ассоциации: «Хотя создание ПКВВ может поддержать некоторые аргументы тех, кто ставит под сомнение безопасность вакцин – существование программы способствует широкому признанию вакцинации как общественного блага, это также гуманно для тех, кто считает, что они пострадали от этого общественного блага».
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5930730/
https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2720427
Восприятие вреда - это концепция, которая оказалась хитрее, чем мог предвидеть закон. Случай с Рейесом может показаться как можно более простым: у ребенка развился полиомиелит после перорального приема живого вируса полиомиелита. Но даже такой очевидный случай, как этот, трудно доказать неопровержимо - если только пациент не находился под наблюдением в герметичной изолированной камере, чтобы гарантировать отсутствие другого воздействия вируса полиомиелита.
В попытке стандартизировать и ускорить процесс компенсации многие решения основаны на документе, известном как Таблица Вреда Вакцин (наличие которого предусмотрено законом 1986 года). В нем подробно описываются многочисленные болезни, инвалидность и травмы, которые, как выразился Наир, «предположительно вызваны вакциной, если не найдены другие причины».
https://www.hrsa.gov/sites/default/files/vaccinecompensation/vaccineinjurytable.pdf
Ключевое юридическое условие заключается в том, что если заявитель испытал одну из травм или болезней, указанных в таблице, в период после получения прививки, он получает презумпцию причинной связи. В отличие от уголовного дела, где обвиняемый считается невиновным, случаи вакцинации должны предполагать, что причиной была прививка - если только это не может быть опровергнуто. Таким образом, как говорится на сайте ПКВВ, «получение компенсации за иск не обязательно означает, что вакцина привела к предполагаемому вреду здоровью». Таким образом, оценивается, что приблизительно 70 процентов платежей ПКВВ являются результатом согласованного урегулирования, «даже если Министерство Здравоохранения США считает, что доказательств вреда вакцины не достаточно».
https://www.hrsa.gov/vaccine-compensation/data/index.html
Имея это в виду, Таблица Вреда Вакцин дополняется и регулярно расширяется, что может частично объяснить устойчивый рост выплат. Новые дополнения включают, например, травмы плеча и обмороки (потеря сознания), оба из которых могут иметь много причин.
Другое недавнее, качественно-документированное дополнение (также описанное на веб-сайте Центров по Контролю и Профилактике Заболеваний) заключается в том, что вакцина от гриппа в крайне редких случаях может стимулировать иммунную систему к атаке на нервную систему по схеме, известной как Синдром Гийена-Барре, что приводит к слабости или даже параличу.
https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/guillain-barre-syndrome.html
Аутизм, следует отметить, не включен в таблицу. В начале 2000-х ПКВВ начала получать «много заявлений о болезни». Заявления отслеживались еще задолго до того, как журнал Ланцет был вынужден под давлением медицинского сообщества отказаться от своей статьи об исследовании 12-ти людей, в которой связывал вакцину КПК (Корь Паротит Краснуха) с аутизмом.
Заявленные обвинения привели к множеству научных исследований, которые, однако не подтвердили взаимосвязь. Ни один вопрос в истории реакций на вакцины не был так тщательно обсужден. «Учитывая количество доступных доказательств, иски по аутизму уверенно отвергаются программой», - сообщает Наир автору. Юридический прецедент датируется 2010 годом, после того как более 50002 случаев объявили о наличии взаимосвязи между вакцинами и аутизмом. Результатом стал юридический обзор, известный как Omnibus Autism Proceeding3, который в итоге не выявил причинно-следственной связи между вакцинами и аутизмом.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2831678/
https://www.uscfc.uscourts.gov/sites/default/files/cedillo.fedcir.pdf
https://www.uscfc.uscourts.gov/omnibus-autism-proceeding
Также читайте:
https://www.theatlantic.com/health/archive/2014/12/vaccine-myth-busting-can-backfire/383700/
Официально таблица обновляется министром здравоохранения и социальных служб. Но эти обновления основаны на новых исследованиях, сообщениях о неблагоприятных событиях и консультативном комитете, который собирается четыре раза в год (Мейснер является новым председателем).
В интересах прозрачности и обхода обвинений в заговоре собрания являются открытыми для общественности. Любой может присоединиться, по телефону или лично, и аргументировать, что что-то должно или не должно быть включено в Таблицу Вреда Вакцин. Протокол каждой встречи можно найти онлайн. Следующий состоится 6 и 7 июня. Консультативный комитет считает необходимым включить в число своих членов – родителей, получивших выплаты из фонда. Мейснер настаивает на том, что он хочет услышать мнение каждого в процессе.
https://www.hrsa.gov/advisory-committees/vaccines/meetings.html
Таким образом, ПКВВ выплатила судебные заявления в 25 миллионов долларов за один только 2017 год.
Соответственно, есть адвокаты и юристы, специализирующиеся на претензиях в связи с вредом здоровью от прививок. Некоторые из них размещают рекламу на дневном телевидении. Хотя само по себе количество и шансы на выплату могут указывать на некоторую финансовую заинтересованность в предъявлении претензий, Мейснер предпочитает это системе, в которой предъявление исков трудно и дорого. По его словам, это было бы несправедливо по отношению к тем семьям, у которых недостаточно средств чтобы нанять адвоката.
https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/data/monthly-stats-may-2019.pdf
В том же духе защиты интересов потребителей закон также требует, чтобы медицинские работники сообщали о нежелательных явлениях, которые происходят после иммунизации, через так называемую Систему Отчетности О Побочных Эффектах Вакцины (Vaccine Adverse Event Reporting System, VAERS).
Этот уровень внимания к побочным эффектам является беспрецедентным среди фармацевтических продуктов. Хотя такого рода федеральное отслеживание служит пищей для заговорщиков, подобных Алексу Джонсу, эти же данные могут заверить родителей, что бояться нечего.
По данным CDC, в США в среднем за год распространяется около 300 миллионов доз вакцин. ПКВВ докладывает в среднем об около 500 заявлений, из которых она компенсирует около двух третей. Это примерно одна компенсация за каждый миллион доз вакцины. Исходя из статистики, что 70 процентов компенсаций не имеют прямого доказательства вреда вакцин, а только на основании предположения, выплаты оценивают уровень вреда или заболеваний, вызванных вакцинацией, примерно один из 4,5 миллионов.
https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/data/monthly-stats-may-2019.pdf
«Не думаю, что кто-нибудь из врачей скажет: «Вакцины безопасны», - сказал мне Мейснер, что резко контрастирует с подходом Наира. Но многие врачи так говорят, в зависимости от уровня специфичности и информации, которую ищет пациент. Некоторые врачи хотят говорить о вероятности каждого возможного риска и принимать глубоко изученное аналитическое решение. Другие склонны заострять внимание на наихудших сценариях и просто ждут распоряжения от вышестоящих, такой как: вакцины спасают жизни; вакцины безопасны; делайте прививку.
Проблема для врачей и чиновников общественного здравоохранения заключается в том, что они не знают конкретно, кто получает такое сообщение. Человек может сказать «питьевая вода безопасна», не придавая значения тому, что через воду можно заболеть гастроэнтеритом. Вакцины, как и все вещи в жизни, не без риска.
В середине 20-го века, когда вакцины быстро стали общепринятой практикой, подвергать себя небольшому риску ради общего блага должно стать более очевидным принципом жизни в современном обществе. Это было, по крайней мере, частью идеи правительственной программы, направленной на заботу о раненых и больных.
Хотя мы наблюдаем за возвращением кори, это может быть связано не столько с незнанием, сколько с тем фактом, что эта общественная социальная структура была вытеснена недоверием, изоляцией и страхом.
Мы хотим услышать, что вы думаете об этой статье. Отправьте письмо в редакцию или напишите по адресу: lАдрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.. Сайт https://www.theatlantic.com/contact/letters/
Надеюсь, что благодаря данным, приведенным в статье, вы сделаете собственные выводы о пользе и вреде прививок. И эти выводы будут основаны не на слухах, а на фактах.
Записаться ко мне на консультацию, обучение или гомеопатический прием можно по WhatsApp +77013262536
С заботой о вашем здоровье, врач-гомеопат Дина Бакина
