В интернете по адресу https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/lozh-i-manipulyacii-v-peticii-protiv-obyazatelnoj-vakcinacii-v-rk/ расположен текст некоей М.Бочаровой, обвиняющей авторов петиции против обязательной вакцинации в РК в искажении данных. Дословно: «В итоге выяснилось, что петиция содержит как минимум 5 манипулятивных утверждений и 6 ложных, а также опирается на конспирологические теории, фейки и ненаучные данные».

В гомеопатии есть понятие СИКОЗ, это последствия перенесенных особых инфекций прошлыми поколениями, унаследованные потомками не в виде симптомов, а в виде поведенческих изменений и особенностей мышления. Сикоз характеризуется тем, что человек осознает, что у него есть проблема, связанная с нерациональностью в мышлении и поведении, но не показывает ее, старается ее избегать, не выносит ее на поверхность, а наоборот, занимается сокрытием, или делает вид, что проблемы нет.

И в то же время, такой человек внешне делает противоположные действия - напускает уверенности, занимается показухой, напускает на себя "понты". Внешне выглядит как абсолютно уверенный в себе и самодостаточный человек, но перед лицом трудностей вся эта бравада исчезает и появляется желание спрятать голову в песок и сделать вид, что его это не касается. 

Поведение министерства Здравоохранения напоминает мне сикоз, потому что в Казахстане народ протестует против обязательной вакцинации, требует оставить прежнее законодательство, в котором, если родители не хотели ставить вакцины детям, то могли просто подписать отказной документ и не делать прививки. А те родители, которые считают важным поставить вакцины ребенку, по закону свободы выбора, могли бы поставить.

Но Минздрав делает вид, что ничего не происходит, что осложнения придуманы самими мамочками и вводит новое постановление, по которому вводятся 13 обязательных вакцин, и среди них наиболее опасная вакцина не от детских инфекций, а от злокачественных новообразований шейки матки, которая, согласно мнению авторитетных специалистов, уже принесла вред в других странах, вызвав серьезные последствия в виде бесплодия и нарушений менструального цикла.

И главный аргумент Минздрава в том, что в Казахстане нет поствакцинальных осложнений. Такая статистика действительно не ведется, исследований не делается, поэтому я стала искать в англоязычных источниках и нашла статью, написанную в солидном американском журнале Атлантик, ему можно доверять, это не фейковые новости, которые нужно проверять на достоверность, и это не желтая пресса. Впрочем, ссылку на статью, и все ссылки внутри статьи я оставила без изменений, проведите свое собственное расследование.

Статья называется "Почему правительство платит миллиарды людям, которые требуют возмещения за причиненный вред вакцинами". Понятное дело, здесь, в статье, данные по США. Автор статьи Джеймс Гамблин, автор не является антипрививочником, он просто приводит факты, голые факты. Опубликована она 14 мая 2019 года, а следовательно, имеет довольно свежие данные. На что мне хочется обратить ваше внимание?

1. В США есть поствакцинальные осложнения, и это факт. И если в Казахстане их никто не учитывает, это не означает, что их нет. Сам факт выплат от государства является доказательством, что проблема не взята с потолка, что проблема с поствакцинальными осложнениями в США есть. А если есть в США, то значит, есть везде.  Скорее всего, в такой же пропорция по законам статистики.

2. Фармкомпании, создающие вакцины, получили поправку в законе, по которой они не несут материальной ответственности за причиненный вред от вакцин.

3. Обязанность восполнять ущерб от вакцин пострадавшим родителям в США взяло на себя государство. У нас этого нет вообще.

4. Любые ухудшения в здоровье ребенка, произошедшие с момента введения ему определенной вакцины, в определенный срок, считаются поствакцинальным осложнением, независимо от того, что могло быть наложение разных факторов и причин, если это укладывается во временной интервал.

5. Отдельно хочу сказать об аутизме, в статье пишется о том, что аутизм не считают поствакцинальным осложнением. Об этом ведется много споров в самой Америке, я не согласна с мнением автора, но это не имеет значения. Вопрос об аутизме требует дополнительного изучения, исследования и наблюдений. 

Перед тем, как представить вашему вниманию статью, мне бы хотелось написать еще одну мысль: в Советские времена мы тоже получали вакцины, тогда тоже были осложнения от вакцин, но вакцины изготавливались в СССР, была какая-то гарантия качества, и в то время ПОЛЬЗА перевешивала ВРЕД от вакцин.

В настоящее время вакцины поставляются исключительно из-за границы, невозможно проконтролировать то, что они туда добавляют. Мертиолят ртути, органические соли алюминия, генетический материал, формальдегид, клеточный материал, содержащий ДНК других людей и других животных, вирусы, это только часть того, что там содержится.

Если бы там были безобидные компоненты, то людям бы давали прочитать аннотацию с составом, как в любом препарате. Поэтому сейчас ВРЕД перевешивает ПОЛЬЗУ от вакцин. Кроме того, появились другие способы предотвращать эпидемии детских инфекций.

- Информированность населения с помощью интернета.

- Самоизоляция в случае заболевания детей.

- Качественные санитарно-гигиенические условия.

- Наличие водоснабжения и канализации в каждом доме, каждой семье.

- Качественное полноценное питание.

- Возможности для обучения мам, санитарно-просветительсткая работа с женщинами.

- Прием натуральных витаминов.

- Лечение гомеопатическими нозодами (по этой теме обещаю новую статью).

Итак, друзья, желаю вдумчивого и внимательного прочтения этой статьи, привожу ее ниже, со всеми ссылками.

Почему правительство платит миллиарды людям, которые требуют возмещения за причиненный вред от вакцин. (В США)

Малоизвестная сделка защищает фармацевтические компании в США от судебных исков и в то же время подпитывает теорию заговора. Джеймс Хэмблин 14 мая, 2019

https://www.theatlantic.com/health/archive/2019/05/vaccine-safety-program/589354/

«Вакцины безопасны», говорит Нанаян Наир. «Это сообщение, говорящее нам не соваться в этот вопрос.»

Наир – физик. Он также является руководителем Программы Компенсации Вреда Вакцин (Vaccine Injury Compensation Program) – система с помощью которой правительство США, за последние три десятилетия, оплатила более 4 миллиардов долларов людям, которые утверждают, что пострадали от вакцин.

Согласно публичному отчету, только с 2013 по 2017 год программа выплатила в среднем 229 миллионов долларов в год пациентам и их семьям. Средний платеж составлял около 430 000 долларов.

https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/data/monthly-stats-may-2019.pdf

Поскольку Америка вступает в самую страшную вспышку кори, со времен, когда заболевание было объявлено искорененным два десятилетия назад, стоит отметить, что это редко поднимаемый вопрос о требовании вакцинации. Программа компенсации вреда от вакцинации уже давно стала причиной дезинформации и недопонимания. Это также поднимает вопросы о том, куда утекают большие суммы денег налогоплательщиков.

https://www.theatlantic.com/health/archive/2019/04/measles-media/588130

Для большинства лекарств - фактически, для каждого типа лекарств, кроме вакцин - производитель может быть привлечен к юридической ответственности за вред, который является результатом проданного им продукта. Вакцины же, производятся частными фармацевтическими компаниями, которые имеют уникальную договоренность с правительством США: когда человек сообщает о вреде, который может быть связан с вакциной – компенсацию выплачивает государственная программа, а не фармацевтическая компания.

Тот факт, что правительство ежегодно выплачивает сотни миллионов долларов людям, которые утверждают, что им был причинен вред в результате вакцинации, может стать тревожной новостью, которую можно увидеть в вашей ленте новостей в Facebook. Особенно если вы - родитель, чей педиатр заверил вас в том, что не стоит беспокоится по поводу прививки.

В одном случае вирусно-популярная статья под названием «Вакцина против гриппа является наиболее опасной вакциной в США на основе установленных случаев вреда здоровью» указывает на эти компенсационные выплаты как на свидетельство опасности вакцин. Этот пост был выложен на сайте под названием «Новости о воздействии на здоровье: новости, которые влияют на ваше здоровье, которые другие источники СМИ могут попытаться подвергнуть цензуре!» и, судя по всему, имеет 210 000 лайков на Facebook. 

Также читайте:

https://www.theatlantic.com/technology/archive/2018/08/how-misinfodemics-spread-disease/568921

Последующий поиск в Google только ухудшает ситуацию. Поищите в интернете "Программа Компенсации Вреда Вакцин (ПКВВ)", и одним из первых результатов поиска покажет сайт, который, как представляется, является беспристрастным источником информации: Национальный Информационный Центр по Вакцинам (the National Vaccine Information Center). Но это частная организация, не связанная с программой, и это фаворит известного сторонника теории заговора Алекса Джонса, который описал это как «Наиболее информированная группа, пытающаяся выявить опасность вакцин».

Руководитель Центра, Барбара Ло Фишер, несколько раз появлялась на шоу Джонса. Однажды она выдвинула заявление, что вакцинация стала политическим инструментом для получения доступа к ДНК американцев в гнусных целях. «Таким образом, они используют систему мониторинга вакцин в качестве основы для полного захвата сферы здравоохранения», - предположил Джонс, обвиняя Барака Обаму. «Затем они используют биоэтиков, чтобы вернуть евгенику и взять на себя заботу о здоровье».

https://www.youtube.com/watch?v=-9ZcHjzlUkM

Примечание: видео было удалено, Youtube блокирует видео с этим интервью, примечательно, что видео загружено еще в 2009 году.

Путь от быстрого вопроса о вакцине от гриппа к определенности в отношении спонсируемого государством геноцида никогда не был настолько коротким.

Сообщество «сомневающихся в пользе вакцин» представляет собой уникальную идеологическую смесь антикорпоративного либерализма и антиправительственного индивидуализма. На протяжении многих лет ПКВВ подвергался критике за то, что платил слишком много и слишком мало. Первая выплата в рамках ПКВВ была произведена в 1988 году, но ее нынешние операции можно понять только через призму прошедших десятилетий.

Весной 1970 года, после получения дозы оральной полиовакцины, восьмимесячная Анита Рейес перестала двигать ногами. Паралич распространился вверх к ее талии, что привело к постоянному недержанию мочи в классической схеме полиомиелита.

https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/data/monthly-stats-may-2019.pdf

https://openjurist.org/498/f2d/1264

Ее отец подал иск против создателя вакцины, Wyeth Laboratories. Их вакцина против полиомиелита в то время содержала живой вирус, способный в крайне редких случаях вызывать само заболевание. Судья присудил семье Рейес 200 000 долларов на основании того, что хоть риск развития полиомиелита от вакцины был известен, семья не была должным образом предупреждена.

Поскольку эта болезнь, до предыдущего десятилетия, вызывала паралич тысячи американских детей каждый год - она достигла своего пика в Соединенных Штатах в 1952 году с примерно 21 000 паралитических случаев – осознание риска вакцинации было значительно перевешено риском остаться не привитым.

https://biotech.law.lsu.edu/cases/vaccines/reyes_v_wyeth_laboratories.htm

Но по мере того, как такие болезни, как полиомиелит, начали исчезать из памяти, американская общественность вместо этого начала беспокоиться о спектре болезней, связанных с вакцинами. Другие судебные процессы против производителей вакцин стали появляться в новостях в 1970-х и 1980-х годах.

На вакцинах от коклюша больше фокусировались, потому что после них чаще возникала энцефалопатия. Один случай иска был подан в 1978 году, и еще 731 иска в 1984 году. Средняя сумма иска увеличилась с 10 до 47 млн долларов.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3486586

В нескольких случаях ущерб был присужден «несмотря на отсутствие научных доказательств», сообщает Коди Мейснер, заведующий кафедрой инфекционных заболеваний у детей в Медицинской школе Университета Тафтса. Пока мы говорили, его пейджер подал сигнал шесть раз.

«Невозможно доказать обратное», - подчеркнул он, имея в виду, что когда заболевание возникает вскоре после того, как ребенок получает вакцину, очень легко предложить причинно-следственную связь, и технически невозможно доказать, что вакцина не была причиной. Поскольку многие юридические дела против вакцин включают в себя иски от неизлечимых повреждений организма у детей, их не только сложно доказать, но и они могут быть дорогостоящими.

Имея это в виду, фармацевтические компании, производящие вакцины, начали менять свои расчеты. Процесс разработки лекарств является дорогостоящим и занимает много времени, и вряд ли он будет начат без высокой вероятности выплаты вознаграждения акционерам фармацевтической компании.

Разработка новой вакцины, которая могла бы предотвратить сотни тысяч случаев смертельной болезни, но вызвать намного меньшее количество побочных эффектов, которые могли бы привести к судебным процессам на несколько миллионов долларов – такая разработка делает полезный продукт непривлекательным бизнес-предложением. В 1970-х и 80-х некоторые производители начали отказываться от производства вакцин.

https://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1681&context=pelr

В середине этого десятилетия, чиновники общественного здравоохранения стали беспокоиться о стабильности продолжающихся поставок существующих вакцин, а также о сокращении деловых стимулов для компаний чтобы они инвестировали средства в разработку новых вакцин.

Именно на этом основании Конгресс принял Национальный закон о Вреде вакцинации в детском возрасте 1986 года (также известный как Закон о вакцинах), освобождающий фармацевтические компании от дальнейших судебных исков. С тех пор вместо того, чтобы предъявлять иск фармацевтическим компаниям, люди, которые утверждали, что получили вред здоровью или заболевание, связанное с вакциной, подавали заявки в новую организацию, известную как Программа Компенсации Вреда Вакцины (ПКВВ).

Когда человек заявляет о причиненном вреде здоровью от вакцины, члены команды, в которую в настоящее время входят Нанаян Наир и 10 других врачей из Министерства здравоохранения и социальных служб (все они привили своих детей, подчеркнул Наир), изучают медицинские записи человека. Затем команда решает, будет ли компенсировано это заявление или защищено в «суде по вакцинам» - термин для федерального суда по искам, посвященный рассмотрению дел о вреде вакцин. Вот откуда такая цифра 4,1 миллиарда долларов.

https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/faq/vicp-fact-sheet.pdf

https://www.uscfc.uscourts.gov/vaccine-programoffice-special-masters

«Создание ПКВВ было чем-то вроде услуги за услугу», - сказала мне по электронной почте профессор Стэнфордской юридической школы Нора Фриман Энгстрем. Люди, которые пострадали от вакцин, оставили бы надежды получить возмещение через судебную систему. Взамен, они будут уверены в гарантированном возмещении компенсации через фонд.

Конгресс поручил программе удовлетворить претензии «быстро, легко и с определенностью и щедростью».

https://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1681&context=pelr

Если правительство ограничивает индивидуальные права на коллективное благо, следовательно, это правительство должно взять на себя ответственность за последствия. Как говорилось в одном обзоре закона, цель заключалась в том, чтобы «выдать компенсацию пострадавшим детям, которые послужили на благо обществу».

https://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1681&context=pelr

В анализе деятельности ПКВВ за 2015 год Нора Фриман Энгстрем обнаружила, что все не так благополучно. Только одна четверть претензий была возмещена, и зачастую не своевременно. Она сослалась на тот факт, что среднестатистический иск о вреде вакцины требует больше времени для вынесения решения, чем среднестатистический случай обвинения в медицинской халатности.

«ПКВВ, - писала Энгстрем, - просто не смогла предложить компенсации так же последовательно, так быстро, легко и просто, как предсказывали сторонники программы».

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2623756

https://law.stanford.edu/press/unpacking-shortcomings-vaccine-injury-compensation-program/

С тех пор как был опубликован анализ Энгстрем, произошли существенные изменения. На протяжении большей части истории ПКВВ, программа отклоняла подавляющее большинство претензий. Но в период с 2015 по 2019 год 77 процентов претензий были компенсированы. В 2004 году ПКВВ компенсировал всего 57 случаев. В 2017 году уже были компенсированы 706 случаев. Энгстрем назвала эту тенденцию «большим сдвигом».

https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/data/monthly-stats-may-2019.pdf

В то время как это изменение приближает ПКВВ к своей первоначальной миссии, огромные суммы денег, которые переходят из рук в руки, могут также усилить общественное восприятие риска вакцин. По сравнению с 54 млн. долларов в 2006 году общие расходы неуклонно увеличивались до 282 млн. долларов в 2017 году, и в этом году ожидается их рост. В этот период также наблюдается рост общественного скептицизма по отношению к фармацевтической промышленности и онлайн обсуждения о заговоре распространяются быстрее, чем когда-либо.

В январе этого года Наир и Мейснер вместе с изобретателем вакцины против краснухи Стенли Плоткин обратили внимание на растущую обеспокоенность тем, что все эти деньги усиливают чувство риска у родителей. Они написали в Журнале Американской Медицинской Ассоциации: «Хотя создание ПКВВ может поддержать некоторые аргументы тех, кто ставит под сомнение безопасность вакцин – существование программы способствует широкому признанию вакцинации как общественного блага, это также гуманно для тех, кто считает, что они пострадали от этого общественного блага».

https://www.pharmaceutical-technology.com/features/people-vs-big-pharma-tackling-industrys-trust-issues/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5930730/

https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2720427

Восприятие вреда - это концепция, которая оказалась хитрее, чем мог предвидеть закон. Случай с Рейесом может показаться как можно более простым: у ребенка развился полиомиелит после перорального приема живого вируса полиомиелита. Но даже такой очевидный случай, как этот, трудно доказать неопровержимо - если только пациент не находился под наблюдением в герметичной изолированной камере, чтобы гарантировать отсутствие другого воздействия вируса полиомиелита.

В попытке стандартизировать и ускорить процесс компенсации многие решения основаны на документе, известном как Таблица Вреда Вакцин (наличие которого предусмотрено законом 1986 года). В нем подробно описываются многочисленные болезни, инвалидность и травмы, которые, как выразился Наир, «предположительно вызваны вакциной, если не найдены другие причины».

https://www.hrsa.gov/sites/default/files/vaccinecompensation/vaccineinjurytable.pdf

Ключевое юридическое условие заключается в том, что если заявитель испытал одну из травм или болезней, указанных в таблице, в период после получения прививки, он получает презумпцию причинной связи. В отличие от уголовного дела, где обвиняемый считается невиновным, случаи вакцинации должны предполагать, что причиной была прививка - если только это не может быть опровергнуто. Таким образом, как говорится на сайте ПКВВ, «получение компенсации за иск не обязательно означает, что вакцина привела к предполагаемому вреду здоровью». Таким образом, оценивается, что приблизительно 70 процентов платежей ПКВВ являются результатом согласованного урегулирования, «даже если Министерство Здравоохранения США считает, что доказательств вреда вакцины не достаточно».

https://www.hrsa.gov/vaccine-compensation/data/index.html

Имея это в виду, Таблица Вреда Вакцин дополняется и регулярно расширяется, что может частично объяснить устойчивый рост выплат. Новые дополнения включают, например, травмы плеча и обмороки (потеря сознания), оба из которых могут иметь много причин.

Другое недавнее, качественно-документированное дополнение (также описанное на веб-сайте Центров по Контролю и Профилактике Заболеваний) заключается в том, что вакцина от гриппа в крайне редких случаях может стимулировать иммунную систему к атаке на нервную систему по схеме, известной как Синдром Гийена-Барре, что приводит к слабости или даже параличу.

https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/guillain-barre-syndrome.html

Аутизм, следует отметить, не включен в таблицу. В начале 2000-х ПКВВ начала получать «много заявлений о болезни». Заявления отслеживались еще задолго до того, как журнал Ланцет был вынужден под давлением медицинского сообщества отказаться от своей статьи об исследовании 12-ти людей, в которой связывал вакцину КПК (Корь Паротит Краснуха) с аутизмом.

Заявленные обвинения привели к множеству научных исследований, которые, однако не подтвердили взаимосвязь. Ни один вопрос в истории реакций на вакцины не был так тщательно обсужден. «Учитывая количество доступных доказательств, иски по аутизму уверенно отвергаются программой», - сообщает Наир автору. Юридический прецедент датируется 2010 годом, после того как более 50002 случаев объявили о наличии взаимосвязи между вакцинами и аутизмом. Результатом стал юридический обзор, известный как Omnibus Autism Proceeding3, который в итоге не выявил причинно-следственной связи между вакцинами и аутизмом.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2831678/

https://www.uscfc.uscourts.gov/sites/default/files/cedillo.fedcir.pdf

https://www.uscfc.uscourts.gov/omnibus-autism-proceeding

Также читайте:

https://www.theatlantic.com/health/archive/2014/12/vaccine-myth-busting-can-backfire/383700/ 

Официально таблица обновляется министром здравоохранения и социальных служб. Но эти обновления основаны на новых исследованиях, сообщениях о неблагоприятных событиях и консультативном комитете, который собирается четыре раза в год (Мейснер является новым председателем).

В интересах прозрачности и обхода обвинений в заговоре собрания являются открытыми для общественности. Любой может присоединиться, по телефону или лично, и аргументировать, что что-то должно или не должно быть включено в Таблицу Вреда Вакцин. Протокол каждой встречи можно найти онлайн. Следующий состоится 6 и 7 июня. Консультативный комитет считает необходимым включить в число своих членов – родителей, получивших выплаты из фонда. Мейснер настаивает на том, что он хочет услышать мнение каждого в процессе.

https://vaers.hhs.gov/

https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/advisory-committees/vaccines/meetings/2019/030819-meeting-book.pdf

https://www.hrsa.gov/advisory-committees/vaccines/meetings.html

Таким образом, ПКВВ выплатила судебные заявления в 25 миллионов долларов за один только 2017 год.

Соответственно, есть адвокаты и юристы, специализирующиеся на претензиях в связи с вредом здоровью от прививок. Некоторые из них размещают рекламу на дневном телевидении. Хотя само по себе количество и шансы на выплату могут указывать на некоторую финансовую заинтересованность в предъявлении претензий, Мейснер предпочитает это системе, в которой предъявление исков трудно и дорого. По его словам, это было бы несправедливо по отношению к тем семьям, у которых недостаточно средств чтобы нанять адвоката.

https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/data/monthly-stats-may-2019.pdf

В том же духе защиты интересов потребителей закон также требует, чтобы медицинские работники сообщали о нежелательных явлениях, которые происходят после иммунизации, через так называемую Систему Отчетности О Побочных Эффектах Вакцины (Vaccine Adverse Event Reporting System, VAERS).

Этот уровень внимания к побочным эффектам является беспрецедентным среди фармацевтических продуктов. Хотя такого рода федеральное отслеживание служит пищей для заговорщиков, подобных Алексу Джонсу, эти же данные могут заверить родителей, что бояться нечего.

По данным CDC, в США в среднем за год распространяется около 300 миллионов доз вакцин. ПКВВ докладывает в среднем об около 500 заявлений, из которых она компенсирует около двух третей. Это примерно одна компенсация за каждый миллион доз вакцины. Исходя из статистики, что 70 процентов компенсаций не имеют прямого доказательства вреда вакцин, а только на основании предположения, выплаты оценивают уровень вреда или заболеваний, вызванных вакцинацией, примерно один из 4,5 миллионов.

https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/data/monthly-stats-may-2019.pdf

«Не думаю, что кто-нибудь из врачей скажет: «Вакцины безопасны», - сказал мне Мейснер, что резко контрастирует с подходом Наира. Но многие врачи так говорят, в зависимости от уровня специфичности и информации, которую ищет пациент. Некоторые врачи хотят говорить о вероятности каждого возможного риска и принимать глубоко изученное аналитическое решение. Другие склонны заострять внимание на наихудших сценариях и просто ждут распоряжения от вышестоящих, такой как: вакцины спасают жизни; вакцины безопасны; делайте прививку.

Проблема для врачей и чиновников общественного здравоохранения заключается в том, что они не знают конкретно, кто получает такое сообщение. Человек может сказать «питьевая вода безопасна», не придавая значения тому, что через воду можно заболеть гастроэнтеритом. Вакцины, как и все вещи в жизни, не без риска.

В середине 20-го века, когда вакцины быстро стали общепринятой практикой, подвергать себя небольшому риску ради общего блага должно стать более очевидным принципом жизни в современном обществе. Это было, по крайней мере, частью идеи правительственной программы, направленной на заботу о раненых и больных.

Хотя мы наблюдаем за возвращением кори, это может быть связано не столько с незнанием, сколько с тем фактом, что эта общественная социальная структура была вытеснена недоверием, изоляцией и страхом.

Мы хотим услышать, что вы думаете об этой статье. Отправьте письмо в редакцию или напишите по адресу: lАдрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.. Сайт https://www.theatlantic.com/contact/letters/

Надеюсь, что благодаря данным, приведенным в статье, вы сделаете собственные выводы о пользе и вреде прививок. И эти выводы будут основаны не на слухах, а на фактах.

Записаться ко мне на консультацию, обучение или гомеопатический прием можно по WhatsApp +77013262536

С заботой о вашем здоровье, врач-гомеопат Дина Бакина

Как относиться к прививкам? Этот вопрос многих мам ставит в тупик. С одной стороны, появилось много информации о том, что прививки вредны, не нужны, бесполезны и даже в некоторых случаях опасны. С другой стороны, традиционные педиатры отстаивают свою позицию, говоря о полезности вакцин и строгой необходимости прививать детей во избежание детских инфекций. И даже те мамы, которые уже получили информацию о вреде прививок, а сейчас эту информацию легко можно найти в Интернете, все равно сомневаются и боятся отойти от традиционного поведения. Эта чаша весов раскачивается то в одну, то в другую сторону, и так сложно сделать выбор и у молодых женщин есть страх ошибиться.

Когда я пишу эти сроки, я понимаю, что я сама пережила и испытала много сомнений в том, делать прививки детям или не делать. Вспоминая школьные годы, когда детей принудительно загоняли в кабинет медсестры и делали прививки всем подряд, о факте прививания наши родители узнавали только по вечерам, когда старались понять причину недомогания своих детей. Но родители не бунтовали, в Советское время кругом была уравниловка, никто не задумывался о целесообразности, «надо, значит надо» – был такой негласный лозунг.

Сама же я помню свой страх перед уколами, я помню, что болела после некоторых прививок и вообще росла очень болезненным ребенком, но никто не связывал эту болезненность с вакцинацией. Потом я выросла, вышла замуж, и у меня самой появились детки. Первенец – это особый ребенок, все впервые. Как и у многих мам, у меня был приступ чистоты, выглаживала пеленки, кипятила воду для ванночки, боялась любого чиха. Оглядываясь назад, я понимаю, что очень сильно усложняла жизнь себе и близким, в том числе, своему ребенку.

Конечно, в то время я боялась любой инфекции, и вакцинацию воспринимала как непререкаемое благо, данное нам традиционной медициной. И старалась прививать не только прививки по плану, но и делать дополнительные (например, от гепатита Б, она в то время не была обязательной). Теперь я жалею о том, что делала, учитывая мою теперешнюю осведомленность.

С гомеопатией я познакомилась позже, после появления второго ребенка - дочки. А в то время лечила своего старшего малыша всеми традиционными средствами и залечивала его по полной программе. После рождения дочки и чудесного излечения ее диатеза (возможно, сам диатез являлся способом борьбы с введенными ребенку вакцинами) с помощью гомеопатии начался мой переход от традиционной медицины в сторону альтернативной медицины. Этот процесс был постепенным.

Второй дочке я тоже делала прививки, но к году, познакомившись с мнением гомеопатов о прививках, начала «качать права» в детской поликлинике. Но в то время меня живо «заткнули», предъявив контраргументы, не имеющие отношения к теме здоровья ребенка, а касающиеся чисто практических моментов: «Ты хочешь своего ребенка держать изолированным или хочешь повести его в садик? Если ты хочешь повести в садик, тогда ты должна делать прививки детям. Ни один садик не пропустит твою дочь, если она не будет привитая, она будет составлять угрозу для других детей (абсолютно безграмотный аргумент, но как безапелляционно он был мне предъявлен). Если ты хочешь водить ребенка в садик и в школу, ты обязана делать прививки по закону, принятому в нашем государстве». Многие мамы знакомы с такими возражениями педиатров.

В общем, выслушав такие аргументы, я приняла прививки как данность и больше не конфликтовала с работниками поликлиники. Я изучила лекарства, расположенные в рубрике: Вакцинация, болезненные последствия ее, на случай возможных осложнений, и успокоилась. Потом я услышала от одной моей пациентки аргумент, впечатливший меня своей простой логикой: «Зачем делать то, что может причинить вред, а потом лечить это гомеопатией? Не легче ли просто не делать эти прививки, не испытывать судьбу?» Мне этот аргумент понравился.

Потом у меня родились еще две девочки, я уже стала отказываться от прививок. У младшей дочки в карточке уже сплошные отказы, подписанные мной. Средней еще досталось, но не в том количестве. И теперь, наблюдая своих четырех детей, я могу увидеть закономерность в их уровне здоровья.

Первому сыну больше всего досталось, он получал в начале своей жизни и вакцины и традиционное лечение, у него уровень здоровья ниже всех. Он получил в награду склонность к аллергическим проявлениям, имеет сезонный поллиноз. У второй дочки уровень здоровья лучше, потому что она уже не получала традиционного лечения, я ее лечила гомеопатическим способом. Но она все равно имеет некоторую предрасположенность к аллергическим проявлениям, но не в той степени, как у сына.

Третья и четвертая дочки не знают, что такое антибиотики, жаропонижающие лекарства, горькие таблетки и уколы. Они считают, что лекарства – это сахарные шарики. Болеют более остро, с высокими подъемами температуры, но быстро и легко выздоравливают. Применяем только гомеопатию. Но про младшую хочется сказать, что она реально более крепкий ребенок, и я могу объяснить это и отсутствием прививок в том числе.

Возможно, кому-то это наблюдение покажется необъективным. Конечно, это только моя маленькая семья и трудно сделать выводы. Но такие же выводы делают многие многодетные мамы, которые тоже отказались от прививок по мере появления детей и изменения своего мышления, дети без прививок – здоровее. Им не нужны дополнительные лекарства, встречаясь с новой инфекцией, они выздоравливают легче и без особых усилий.

Все возрастающее недовольство прививками – это не случайность. Несколько поколений уже привито, стали ли мы здоровее? Исчез ли туберкулез? Да, нет детских инфекций, но откуда берутся новые, более тяжелые болезни, как аутизм, болезнь Альцгеймера? Стало ли человечество здоровее после появления прививки?

Мне довелось общаться с остеопатом, он своих детей не прививал, с появлением своих детей, он тоже изучил тему вакцинации досконально и пришел к выводу, что прививки детям делать не надо. Мне он аргументировал очень просто. Пятое поколение мышей, получивших вакцины, становится бесплодным и, следовательно, вымирает. Пять поколений мышей просто пронаблюдать, потому что у них короткий жизненный цикл. Но мы можем проследить всего-то два-три поколения людей, и видим тенденцию к снижению общего уровня здоровья из поколения в поколение.

Я, собственно, сама была лояльна к прививкам, не сильно вникала в эту тему, но в последнее время я вижу больше доказательств того, что это не безобидное вмешательство в организм детей, и может навредить, приведу примеры.

На днях мне позвонила женщины из Атырау, ее ребенку уже 3 года, он родился недоношенный, но первые 2-3 месяца развивался нормально. Потом в 2, в 3 и 4 месяца ему поставили прививки, причем все одновременно – АКДС, от гепатита В и от полиомиелита. И после этого у него развился левосторонний парез, и произошел регресс в психомоторном развитии. Теперь мальчику 3 года, он не может ходить и может только переворачиваться. Его уровень здоровья приравнивают к ДЦП. Представьте, какая это трагедия!

У моей соседки дочка в первом классе переболела гриппом, пошла в школу, а там проводилась реакция Манту, и ослабленному ребенку поставили пробу, после этого у ребенка развилась тромбоцитопения, серьезное заболевание крови, при котором нарушается свертываемость. Им пришлось пройти целый ряд серьезных курсов лечения, ездить лечиться в Израиль, Турцию, им удалось победить болезнь дорогой ценой. А пусковым моментом была реакция Манту. Была ли она нужна?

Еще один случай: 9-летний мальчик, мой недавний пациент, родился здоровый, прекрасно развивался, потом ему поставили АКДС по срокам, и с этого времени частые простуды, сниженный иммунитет, аллергические реакции на пищу, на пыльцу, и к 9 годам приобретение бронхиальной астмы. Это довольно типичная схема прогрессирования болезни, но пусковой фактор – прививка АКДС.

Как-то ко мне на прием привели девочку, страдающую аллергией, сезонным поллинозом. Во время сбора анамнеза девочки выяснилось, что ребенок в целом был здоров, родители аллергией не страдают, то есть аллергия не носит наследственный характер, но ребенку помимо традиционных плановых вакцин ставили каждый год еще и платную прививку от гриппа. Как минимум четыре года. В результате ребенок приобрел сезонный поллиноз.

Многие мамочки, получив осложнение на прививки в своих поликлиниках, бегут в платные центры, где вакцины импортные, очищенные. Но это тоже иллюзия и заблуждение. Мне нравится выражение Александра Котока, которое он написал в своей книге «Прививки в вопросах и ответах»: «Лучшая прививка – та, которая не сделана». Те вакцины, которые завезены к нам из более развитых стран – Америки, Франции, на самом деле были запрещены там под давлением общественности. Здесь они попросту находят сбыт.

Я слушала лекцию Галины Петровны Червонской, вирусолога с 30-летним стажем. Эта женщина многие годы была куратором институтов, производящих вакцины в бывшем СССР, в 1988 году она написала статью «АКДС – химико-биологический конгломерат», где она приоткрыла завесу, рассказала, как и из чего готовится вакцина, и почему она такая опасная. Она приводила данные, что во Франции за 2005 год в суды было предъявлено 15000 исков в связи с осложнениями на АКДС. Скорее всего, эти вакцины пошли в другие регионы.

Вакцинация – это умело развернутая пропаганда, основанная на страхе болезней. Но целью является не здоровье людей, а массовый рынок сбыта. Когда у женщины рождается ребенок, материнский инстинкт настолько сильный, что у женщины развивается огромное желание защитить и обезопасить своего малыша. На этом страхе и держится вся реклама прививок.

Детские инфекции были опасны в прошлые столетия, когда был низкий уровень гигиены и низкий уровень жизни. Сейчас они не представляют угрозы. Угроза эпидемий возникает при ухудшении уровня жизни людей, в период войн, разрухи и голода. Этим объясняется неожиданно возникшая эпидемия дифтерии в постперестроечное время в России, (была она и в Казахстане). Тогда из-за развала государственных структур была нарушена работа санитарно-эпидемической службы. (Из книги Котока «Прививка в вопросах и ответах»).

До появления прививок гомеопаты справлялись с эпидемиями посильнее, чем детские инфекции. В истории развития гомеопатии есть информация о том, что гомеопатические лекарства помогли остановить эпидемию холеры в Европе, и в четырех городах Европы поставлены памятники Самуилу Ганеману, который предложил для лечения холеры применять Камфару, Купрум металликум и Вератрум альбум.

Во время инфекции врач-гомеопат собирал данные о болезни, находил модус эпидемикус – лекарство, охватывающее основные симптомы инфекционной болезни, это лекарство давали заболевшему в семье человеку, остальным членам семьи давали это же лекарство для профилактики, и их иммунная система выдерживала контакт с инфекционным агентом. Например, для лечения скарлатины было найдено лекарство Белладонна, и это лекарство давали в целях профилактики, и такая тактика работала.

Сейчас я собираю данные об основных детских инфекциях, и скоро опубликую их на сайте, чтобы любая мама, которая не сделала прививки своему ребенку, знала, как помочь малышу, если вдруг какая-либо детская инфекция коснется ее ребенка.

Бояться детских инфекций не надо. Раньше здоровых детей специально вели к заболевшему ребенку, чтобы те дети, которые действительно восприимчивы к определенной болезни, переболели детской инфекцией именно в детском возрасте, когда она легче переносится и получили пожизненный иммунитет, то есть иммунитет на всю жизнь, а не временный прививочный.

Самое плохое в вакцинации состоит в том, что прививку детям делают с намерением улучшить иммунитет и сделать его невосприимчивым к инфекции, а на деле получается совсем наоборот. С самого рожденья еще неокрепшему ребенку делают плановые прививки, и по календарному плану их полагается 25-30 штук, это огромная нагрузка на иммунную систему. Такое подстегивание иммунитета наоборот нарушает его, ослабляет и извращает. Иммунная система, израсходовав свои ресурсы на борьбу с введенными инфекционными агентами, становится подвержена другим, более тяжелым болезням. Сейчас много говорят о том, что рак помолодел, что старческие болезни стали появляться у детей и подростков.

Про рак, недавно я прочитала книжку Дэвид Серван-Шрейбер «Антирак: здоровый образ жизни». В этой книге врач аргументировано объясняет, что рак – это не отдельный диагноз, отдельная болезнь, а результат хронического нарушения работы организма, в том числе иммунной системы. Те методики, которые помогают восстановить иммунитет, помогают бороться с опухолями. Насколько важно относиться к иммунной системе бережно и аккуратно, а не всаживать укол за уколом.

В заключение хочу сказать, что, как и любой выбор в жизни, этот выбор не должен быть навязан сверху, потому что «все так делают», или «так надо». Родители должны быть информированы о том, что бывают осложнения на прививки, что прививки не дают полноценного пожизненного иммунитета, что они не являются панацеей, и во многих случаях являются виновниками участившихся аллергических реакций, что не всегда это тот позитив, как преподносится традиционной медициной. Желательно, чтобы родители изучали обе точки зрения, взвешивали все «за» и «против», и делали осознанный выбор – делать прививки или не делать.

Ответ на комментарий Айки:

У меня получился большой комментарий, не получилось вставить в комментарии, поэтому я вставила в конце статьи.

Айка, спасибо за теплый отзыв на статью.

Постараюсь ответить на Ваши вопросы:

1. Гепатит А не такой опасный, как Б. И главное - это болезнь грязных рук. Если Вы прививаете своим деткам правила гигиены, то можете быть спокойны, ребенок не заболеет. И протекает она легко, в книге "Прививки в вопросах и ответах" Александр Коток пишет о том, что "исследователи из Стенфордского университета Калифорнии обнаружили, что инфицирование вирусом гепатита А защищает человека от аллергий. Попадая в клетки, вирус гепатита А взаимодействует с несколькими генами, отвечающими за развитие аллергических реакций и аутоиммунных болезней. Этот факт может объяснять, почему аллергические реакции и аутоиммунные болезни намного реже встречаются в развивающихся странах, где очень высока заболеваемость гепатитом А (из-за антисанитарных условий дети болеют им практически поголовно)". Поэтому не надо вакцинироваться.
2. Из прививок, прививка от полиомиелита ставится всем детям. А восприимчивость к болезни полиомиелиту - 1 человек на 500-1000 детей. Остальные просто не восприимчивы, но если прививка попадает в организм, иммунная система включается и борется. Зачем лишняя стимуляция? А поствакцинальный полиомиелит, есть такое осложнение от прививки в России в года 10-15 человек. Вроде немного, но есть такое. Туберкулез - не стал меньше из-за прививок. Я про него напишу. Более важно организовать детям здоровое питание, гигиену, хорошие условия. Все это у Вас уже есть. Если все-таки хотите прививать, тогда хотя бы не в кучу все подряд, а отдельно. И не с самого рождения, а попозже. И смотреть каждый раз, как организм реагирует. А лучше вообще писать отказы.
3. Знаете, в роддоме сейчас дают подписать бумагу, Вы можете прямо там отказаться. Для чего дают подписаться, на случай осложнений у них будет Ваша подпись, что Вы хотели привить. В любом случае, в роддоме делать - это очень рано. Посмотрите семинар Червонской, она не гомеопат, а вирусолог. И все же она своих детей и внуков не прививает. И чтобы ушли все сомнения, почитайте книжку Котока, она есть у нас в центре. Моя младшая дочка не привита, но ее взяли в детсад, когда подошла очередь на общих основаниях. Каждый раз я подписываю отказ. Надеюсь, я ответила на Ваши вопросы. С уважением, Дина.

В интернет пространстве и в обществе периодически поднимается вопрос о целесообразности прививок, пишут и рассказывают об осложнениях, о том, кому выгодна вакцинация, высказываются за и против. Уже накопилось достаточно доказательств вреда прививок, и об этом говорят не только гомеопаты.

Раньше, когда я расспрашивала о  вакцинации у мам на приемах, они чаще говорили о том, что прививки делали. Сейчас все больше мам отказываются от прививок по разным соображениям. Одни из страха аутизма, побочных эффектов иммунизации, другие по религиозным причинам. Мало кто знает, что мы имеем альтернативу прививкам - гомеопрививки по Гольдену и уже применяем у своих пациентов, но мне хотелось бы делать это более системно.

Про эту гомеопрофилактику по Айзеку Голдену я прочитала на сайте Александра Котока, автора книг "Беспощадная иммунизация" и "Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей". Автор собрал столько информации, что после ее прочтения не хочется близко подходить к прививкам.

Вроде бы в прививках применяется закон подобия на грубом уровне: давать то, что вызывает болезнь. Но, все-таки, вреда от них больше. Мамам, которые сомневаются, делать ли прививку ребенку, рекомендую взвесить все ЗА и ПРОТИВ. Все, что ЗА, вы найдете на официальных сайтах. Я же представлю противоположную точку зрения, хотя на фоне официальных источников мой голос как голос в пустыне.

Аргументы против прививок:

1. В прививках содержатся микроорганизмы, хоть и ослабленные. Фактически минуя все барьеры - кожу, слизистые, кровь, в организм поступают микроорганизмы, они пребывают в нем с дремлющем состоянии, и при снижении иммунитета,  могут проявить себя.

2. И еще, в прививках много консервантов, химических веществ, я слушала лекции Галины Петровны Червонской, вирусолога на пенсии, инициатора движения против всеобщей вакцинации детей, она рассказывает, что в качесве консервантов используют соли тяжелых металлов, в том числе соли ртути, формальдегид, и это тоже вредит организму.

3. Вакцины готовят с применением сыворотки животных, имеющих другую ДНК, животным вводят возбудитель, дают переболеть заболеванием, и потом берут от них сыворотку. Сыворотка другого животного тоже чужеродна человеческому организму, в итоге развивается сывороточная болезнь. Это я вычитала в книге Дороти Шепперд, британского гомеопата.

4. Мало того, что делают прививки детям, для удобства еще и смешивают несколько компонентов вакцин, в итоге одна прививка может содержать от 3 до 5 компонентов, это серьезная нагрузка на иммунитет ребенка, довольно рискованно подвергать детский организм такому воздействию.

Айзек Голден - австралийский гомеопат, он уже давно занимается гомеопрофилактикой, назначая вместо прививок гомеовакцины. Идея состоит в том, чтобы давать ребенку не ослабленные микроорганизмы в прививке, а информацию о болезни в гомеопатическом разведении.

Это интересная идея, ведь в гомеопатическом разведении 30, 200 и 1000 нет уже ни одной молекулы исходной субстанции, но есть информация о субстанции. Да, многим людям этот вопрос кажется спорным, и не доказанным. Но ведь есть уже научные способы посмотреть внутрь клетки, и оказалось, что атом это не самая маленькая частица, и уже открыты нейтроны, позитроны, электроны, и даже частицы поменьше.

Я помню, переводила статью Р. Шанкарана Магия Минимума о том, что при спектральном анализе гомеопатических средств, были видны следы субстанции даже если 10 в минус 60 степени! Такое ультрамалое количество не произведет болезни, но даст информацию организму о возбудителе, этого достаточно, чтобы иммунная система отреагировала.

Так вот, примерно лет 5-6 назад я начала выписывать компоненты для гомеопрофилактики от фирмы Гелиос, Великобритания, что бы я ни спросила, все у них уже есть! И постепенно все основные гомеовакцины собрались в нашей аптеке.

Мы начали предлагать нашим мамочкам с малышами в последние 2-3 года, конечно, времени еще прошло мало, чтобы делать выводы. Мы не настаиваем на гомеопрофилактике, выбор всегда остается за родителями. В поликлиниках мамам дают заполнить расписку перед вакцинацией о том, что она не имеет претензий в случае осложнений, таким образом, официальная медицина снимает с себя ответственность в случае появления осложнений.

Но эта мысль верная, именно родители несут ответственность за своих детей, и они имеют право выбора. Так вот, у нас уже есть мамы с детками, которые получили у нас эти препараты, гомеовакцины. Цена всего 500 тенге за 1 граммовый тубик, мы держим такую цену только чтобы окупить заказ и доставку препарата из Великобритании. И есть мамы, которые проделали всю процедуру гомеопрофилактики. И пока никто из них не сообщил нам о том, что несмотря на гомеовакцину, были случаи детских инфекций.

Это как с Богом, помните, герой фильма "Берегись автомобиля" в лице Смоктуновского, спросил у падре:

- А Бог есть? Тот ответил:

- Одни верят, что Бога нет. Другие верят, что Бог есть. И то и другое недоказуемо.

Каждый выбирает сам. Лично сама я понимаю, как все работает и верю, что гомеопрофилактика это эффективный метод. Но я не могу доказать, что гомеовакцины работают, пока мы сами не сделаем исследование и не проверим это. Причем, проверка должна занимать по крайней мере, хотя бы одно поколение детей, выросших с младенческого возраста до взрослого состояния.

По-хорошему, надо проверять на нескольких поколениях. Когда я начинала работать, я не смотрела так далеко вперед и не имела идею об отслеживании. Теперь у меня есть желание начать отслеживать более системно, но без активного участия мам, это сделать нереально.

Что я могу предложить? Предлагаю нашим мамочкам в Казахстане, кто считает, что обычные прививки вредны, не хотят подвергать этому риску своих детишек, но хотят попробовать более безопасный вариант гомеопрививок, начать делать это более системно.

У нас есть вся схема гомеопрививок, делаются они в соответствии со стандартом обычных прививок, в те же сроки. Дать гомеовакцину - означает дать рассосать здоровому малышу нужный препарат либо дать в растворенном виде дозу средства и понаблюдать за его самочувствием. Просьба вносить все даты и наблюдения в свой дневник или в таблицу. По окончании отправить нам отчет, чтобы мы внесли в свою базу данных.

Задача - отследить, какой будет иммунитет ребенка в отношении тех самых детских инфекций, от которых мы делали гомеопрофилактику. Таким образом, мы сможем собрать материал , доказывающий их эффективность.

Вот сама схема гомеопатической альтернативы прививкам:

1. Гомеопрофилактика проводится подобно традиционной вакцинации, начиная с 1 месяца. В случае, когда дети постарше, лекарства в той же последовательности, что и с 1 месяца.

2. Одна гомеопрививка дается 1 раз в месяц, на первой неделе после назначения наблюдайте реакцию на лекарство.

3. Средство дается ребенку на фоне полного здоровья.

4. Последовательность гомеопатических средств:

• 1 месяц. Гомеовакцина полиомиелита 30.         
• 2 месяц. Пертуссинум 30 (от коклюша).   
• 3 месяц. Дифтеринум 30 (от дифтерии). 
• 4 месяц. Гомеовакцина полиомиелита 30. 
• 5 месяц. Пертуссинум 30.                           
• 6 месяц. Дифтеринум 30.      
• 7 месяц. Вакцина полиомиелита 200
• 8 месяц. Пертуссинум 200.
• 9 месяц. Дифтеринум 200.
• 10 месяц. Вакцина полиомиелита 30, 200, 1000.
• 11 месяц. Пертуссинум 30, 200,1000.
• 12 месяц. Дифтеринум 30, 200,1000.

5. После года присоединяется Морбиллинум (коревая), сначала 30, потом 200. Потом 30, 200, 1000.

6. На первом году дается ребенку ежемесячно, на втором году раз в 2 или 3 месяца по очереди.

7. В гомеопрофилактику по Голдену входят дополнительно: Haemophilis  от менингита, Tetanus toxin от столбняка и Латирус сативус от полиомиелита.

Вместо Латирус сативус мы даем лекарство, приготовленное из самой вакцины от полиомиелита, в каплях. Если родители почувствуют необходимость в Haemophilis и Tetanus toxin, я буду выписывать.

8. Как дается лекарство: 1 доза (1 прием) – 2-3 крупинки растворить в небольшом количестве чистой воды и дать ребенку перед сном.

Если ребенок должен получить тройную дозу (30, 200,1000), эта доза дается как три одиночные, по 2-3 крупинки каждого разведения, растворенных в воде, через 8 часов. Обычно после тройной дозы у ребенка может быть кратковременное повышение температуры, это нормальная реакция.

Перед тем, как получить тройную дозу, ребенку дается 200 потенция, если ребенок среагировал нормально, не было гиперреакции, то в следующий раз можно давать тройную (30, 200,1000). Если же была температурная реакция, то в следующий раз можно повторить 200-ку.  

Дополнительная программа защиты в случае, если произошел контакт с инфекцией.

Коклюш – Пертуссинум 200, 2 раза в неделю в течение трех недель после контакта с носителем.

Столбняк – 2 дозы Ледум 30, 2 раза в день в течение трех дней после получения повреждения.

Дифтерия – 1 доза Дифтеринум 200 один раз в неделю в течение 4-6 недель во время вспышки дифтерии.

Корь – Морбиллинум 200 один раз в неделю во время эпидемии или после контакта с заболевшим ребенком.

Краснуха – лучшей гарантией является естественный иммунитет, поэтому лучше, если дети перенесут легкую форму болезни. Если требуется защита от болезни, то Рубелла 30 (нозод краснухи) или Пульсатилла 30, 200 два раза в неделю в течение 2 недель.

Менингит вызванный гемофильной палочкой – Haemophilis 1000 каждые две недели во время вспышки болезни.  

Просьба обязательно сообщить мне о любой реакции на гомеопрививку. Постепенно мы можем набрать статистику, сколько детей принимали гомеопрививки, были ли реакции на гомеовакцины, были ли случаи заболевания детской инфекцией после гомеовакцины, какое общее развитие у этих детей. На мой взгляд, это будет очень полезное исследование. Результаты исследования мы можем писать на сайте, это будет интересно.

Прошу всех заинтересованных родителей связаться со мной по Тел/WhatsApp 8 701 326 25 36, или написать мне на почту Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

И пусть ваши детки растут здоровыми!