Как относиться к прививкам? Этот вопрос многих мам ставит в тупик. С одной стороны, появилось много информации о том, что прививки вредны, не нужны, бесполезны и даже в некоторых случаях опасны. С другой стороны, традиционные педиатры отстаивают свою позицию, говоря о полезности вакцин и строгой необходимости прививать детей во избежание детских инфекций. И даже те мамы, которые уже получили информацию о вреде прививок, а сейчас эту информацию легко можно найти в Интернете, все равно сомневаются и боятся отойти от традиционного поведения. Эта чаша весов раскачивается то в одну, то в другую сторону, и так сложно сделать выбор и у молодых женщин есть страх ошибиться.
Когда я пишу эти сроки, я понимаю, что я сама пережила и испытала много сомнений в том, делать прививки детям или не делать. Вспоминая школьные годы, когда детей принудительно загоняли в кабинет медсестры и делали прививки всем подряд, о факте прививания наши родители узнавали только по вечерам, когда старались понять причину недомогания своих детей. Но родители не бунтовали, в Советское время кругом была уравниловка, никто не задумывался о целесообразности, «надо, значит надо» – был такой негласный лозунг.
Сама же я помню свой страх перед уколами, я помню, что болела после некоторых прививок и вообще росла очень болезненным ребенком, но никто не связывал эту болезненность с вакцинацией. Потом я выросла, вышла замуж, и у меня самой появились детки. Первенец – это особый ребенок, все впервые. Как и у многих мам, у меня был приступ чистоты, выглаживала пеленки, кипятила воду для ванночки, боялась любого чиха. Оглядываясь назад, я понимаю, что очень сильно усложняла жизнь себе и близким, в том числе, своему ребенку.
Конечно, в то время я боялась любой инфекции, и вакцинацию воспринимала как непререкаемое благо, данное нам традиционной медициной. И старалась прививать не только прививки по плану, но и делать дополнительные (например, от гепатита Б, она в то время не была обязательной). Теперь я жалею о том, что делала, учитывая мою теперешнюю осведомленность.
С гомеопатией я познакомилась позже, после появления второго ребенка - дочки. А в то время лечила своего старшего малыша всеми традиционными средствами и залечивала его по полной программе. После рождения дочки и чудесного излечения ее диатеза (возможно, сам диатез являлся способом борьбы с введенными ребенку вакцинами) с помощью гомеопатии начался мой переход от традиционной медицины в сторону альтернативной медицины. Этот процесс был постепенным.
Второй дочке я тоже делала прививки, но к году, познакомившись с мнением гомеопатов о прививках, начала «качать права» в детской поликлинике. Но в то время меня живо «заткнули», предъявив контраргументы, не имеющие отношения к теме здоровья ребенка, а касающиеся чисто практических моментов: «Ты хочешь своего ребенка держать изолированным или хочешь повести его в садик? Если ты хочешь повести в садик, тогда ты должна делать прививки детям. Ни один садик не пропустит твою дочь, если она не будет привитая, она будет составлять угрозу для других детей (абсолютно безграмотный аргумент, но как безапелляционно он был мне предъявлен). Если ты хочешь водить ребенка в садик и в школу, ты обязана делать прививки по закону, принятому в нашем государстве». Многие мамы знакомы с такими возражениями педиатров.
В общем, выслушав такие аргументы, я приняла прививки как данность и больше не конфликтовала с работниками поликлиники. Я изучила лекарства, расположенные в рубрике: Вакцинация, болезненные последствия ее, на случай возможных осложнений, и успокоилась. Потом я услышала от одной моей пациентки аргумент, впечатливший меня своей простой логикой: «Зачем делать то, что может причинить вред, а потом лечить это гомеопатией? Не легче ли просто не делать эти прививки, не испытывать судьбу?» Мне этот аргумент понравился.
Потом у меня родились еще две девочки, я уже стала отказываться от прививок. У младшей дочки в карточке уже сплошные отказы, подписанные мной. Средней еще досталось, но не в том количестве. И теперь, наблюдая своих четырех детей, я могу увидеть закономерность в их уровне здоровья.
Первому сыну больше всего досталось, он получал в начале своей жизни и вакцины и традиционное лечение, у него уровень здоровья ниже всех. Он получил в награду склонность к аллергическим проявлениям, имеет сезонный поллиноз. У второй дочки уровень здоровья лучше, потому что она уже не получала традиционного лечения, я ее лечила гомеопатическим способом. Но она все равно имеет некоторую предрасположенность к аллергическим проявлениям, но не в той степени, как у сына.
Третья и четвертая дочки не знают, что такое антибиотики, жаропонижающие лекарства, горькие таблетки и уколы. Они считают, что лекарства – это сахарные шарики. Болеют более остро, с высокими подъемами температуры, но быстро и легко выздоравливают. Применяем только гомеопатию. Но про младшую хочется сказать, что она реально более крепкий ребенок, и я могу объяснить это и отсутствием прививок в том числе.
Возможно, кому-то это наблюдение покажется необъективным. Конечно, это только моя маленькая семья и трудно сделать выводы. Но такие же выводы делают многие многодетные мамы, которые тоже отказались от прививок по мере появления детей и изменения своего мышления, дети без прививок – здоровее. Им не нужны дополнительные лекарства, встречаясь с новой инфекцией, они выздоравливают легче и без особых усилий.
Все возрастающее недовольство прививками – это не случайность. Несколько поколений уже привито, стали ли мы здоровее? Исчез ли туберкулез? Да, нет детских инфекций, но откуда берутся новые, более тяжелые болезни, как аутизм, болезнь Альцгеймера? Стало ли человечество здоровее после появления прививки?
Мне довелось общаться с остеопатом, он своих детей не прививал, с появлением своих детей, он тоже изучил тему вакцинации досконально и пришел к выводу, что прививки детям делать не надо. Мне он аргументировал очень просто. Пятое поколение мышей, получивших вакцины, становится бесплодным и, следовательно, вымирает. Пять поколений мышей просто пронаблюдать, потому что у них короткий жизненный цикл. Но мы можем проследить всего-то два-три поколения людей, и видим тенденцию к снижению общего уровня здоровья из поколения в поколение.
Я, собственно, сама была лояльна к прививкам, не сильно вникала в эту тему, но в последнее время я вижу больше доказательств того, что это не безобидное вмешательство в организм детей, и может навредить, приведу примеры.
На днях мне позвонила женщины из Атырау, ее ребенку уже 3 года, он родился недоношенный, но первые 2-3 месяца развивался нормально. Потом в 2, в 3 и 4 месяца ему поставили прививки, причем все одновременно – АКДС, от гепатита В и от полиомиелита. И после этого у него развился левосторонний парез, и произошел регресс в психомоторном развитии. Теперь мальчику 3 года, он не может ходить и может только переворачиваться. Его уровень здоровья приравнивают к ДЦП. Представьте, какая это трагедия!
У моей соседки дочка в первом классе переболела гриппом, пошла в школу, а там проводилась реакция Манту, и ослабленному ребенку поставили пробу, после этого у ребенка развилась тромбоцитопения, серьезное заболевание крови, при котором нарушается свертываемость. Им пришлось пройти целый ряд серьезных курсов лечения, ездить лечиться в Израиль, Турцию, им удалось победить болезнь дорогой ценой. А пусковым моментом была реакция Манту. Была ли она нужна?
Еще один случай: 9-летний мальчик, мой недавний пациент, родился здоровый, прекрасно развивался, потом ему поставили АКДС по срокам, и с этого времени частые простуды, сниженный иммунитет, аллергические реакции на пищу, на пыльцу, и к 9 годам приобретение бронхиальной астмы. Это довольно типичная схема прогрессирования болезни, но пусковой фактор – прививка АКДС.
Как-то ко мне на прием привели девочку, страдающую аллергией, сезонным поллинозом. Во время сбора анамнеза девочки выяснилось, что ребенок в целом был здоров, родители аллергией не страдают, то есть аллергия не носит наследственный характер, но ребенку помимо традиционных плановых вакцин ставили каждый год еще и платную прививку от гриппа. Как минимум четыре года. В результате ребенок приобрел сезонный поллиноз.
Многие мамочки, получив осложнение на прививки в своих поликлиниках, бегут в платные центры, где вакцины импортные, очищенные. Но это тоже иллюзия и заблуждение. Мне нравится выражение Александра Котока, которое он написал в своей книге «Прививки в вопросах и ответах»: «Лучшая прививка – та, которая не сделана». Те вакцины, которые завезены к нам из более развитых стран – Америки, Франции, на самом деле были запрещены там под давлением общественности. Здесь они попросту находят сбыт.
Я слушала лекцию Галины Петровны Червонской, вирусолога с 30-летним стажем. Эта женщина многие годы была куратором институтов, производящих вакцины в бывшем СССР, в 1988 году она написала статью «АКДС – химико-биологический конгломерат», где она приоткрыла завесу, рассказала, как и из чего готовится вакцина, и почему она такая опасная. Она приводила данные, что во Франции за 2005 год в суды было предъявлено 15000 исков в связи с осложнениями на АКДС. Скорее всего, эти вакцины пошли в другие регионы.
Вакцинация – это умело развернутая пропаганда, основанная на страхе болезней. Но целью является не здоровье людей, а массовый рынок сбыта. Когда у женщины рождается ребенок, материнский инстинкт настолько сильный, что у женщины развивается огромное желание защитить и обезопасить своего малыша. На этом страхе и держится вся реклама прививок.
Детские инфекции были опасны в прошлые столетия, когда был низкий уровень гигиены и низкий уровень жизни. Сейчас они не представляют угрозы. Угроза эпидемий возникает при ухудшении уровня жизни людей, в период войн, разрухи и голода. Этим объясняется неожиданно возникшая эпидемия дифтерии в постперестроечное время в России, (была она и в Казахстане). Тогда из-за развала государственных структур была нарушена работа санитарно-эпидемической службы. (Из книги Котока «Прививка в вопросах и ответах»).
До появления прививок гомеопаты справлялись с эпидемиями посильнее, чем детские инфекции. В истории развития гомеопатии есть информация о том, что гомеопатические лекарства помогли остановить эпидемию холеры в Европе, и в четырех городах Европы поставлены памятники Самуилу Ганеману, который предложил для лечения холеры применять Камфару, Купрум металликум и Вератрум альбум.
Во время инфекции врач-гомеопат собирал данные о болезни, находил модус эпидемикус – лекарство, охватывающее основные симптомы инфекционной болезни, это лекарство давали заболевшему в семье человеку, остальным членам семьи давали это же лекарство для профилактики, и их иммунная система выдерживала контакт с инфекционным агентом. Например, для лечения скарлатины было найдено лекарство Белладонна, и это лекарство давали в целях профилактики, и такая тактика работала.
Сейчас я собираю данные об основных детских инфекциях, и скоро опубликую их на сайте, чтобы любая мама, которая не сделала прививки своему ребенку, знала, как помочь малышу, если вдруг какая-либо детская инфекция коснется ее ребенка.
Бояться детских инфекций не надо. Раньше здоровых детей специально вели к заболевшему ребенку, чтобы те дети, которые действительно восприимчивы к определенной болезни, переболели детской инфекцией именно в детском возрасте, когда она легче переносится и получили пожизненный иммунитет, то есть иммунитет на всю жизнь, а не временный прививочный.
Самое плохое в вакцинации состоит в том, что прививку детям делают с намерением улучшить иммунитет и сделать его невосприимчивым к инфекции, а на деле получается совсем наоборот. С самого рожденья еще неокрепшему ребенку делают плановые прививки, и по календарному плану их полагается 25-30 штук, это огромная нагрузка на иммунную систему. Такое подстегивание иммунитета наоборот нарушает его, ослабляет и извращает. Иммунная система, израсходовав свои ресурсы на борьбу с введенными инфекционными агентами, становится подвержена другим, более тяжелым болезням. Сейчас много говорят о том, что рак помолодел, что старческие болезни стали появляться у детей и подростков.
Про рак, недавно я прочитала книжку Дэвид Серван-Шрейбер «Антирак: здоровый образ жизни». В этой книге врач аргументировано объясняет, что рак – это не отдельный диагноз, отдельная болезнь, а результат хронического нарушения работы организма, в том числе иммунной системы. Те методики, которые помогают восстановить иммунитет, помогают бороться с опухолями. Насколько важно относиться к иммунной системе бережно и аккуратно, а не всаживать укол за уколом.
В заключение хочу сказать, что, как и любой выбор в жизни, этот выбор не должен быть навязан сверху, потому что «все так делают», или «так надо». Родители должны быть информированы о том, что бывают осложнения на прививки, что прививки не дают полноценного пожизненного иммунитета, что они не являются панацеей, и во многих случаях являются виновниками участившихся аллергических реакций, что не всегда это тот позитив, как преподносится традиционной медициной. Желательно, чтобы родители изучали обе точки зрения, взвешивали все «за» и «против», и делали осознанный выбор – делать прививки или не делать.
Ответ на комментарий Айки:
У меня получился большой комментарий, не получилось вставить в комментарии, поэтому я вставила в конце статьи.
Айка, спасибо за теплый отзыв на статью.
Постараюсь ответить на Ваши вопросы:
- Гепатит А не такой опасный, как Б. И главное - это болезнь грязных рук. Если Вы прививаете своим деткам правила гигиены, то можете быть спокойны, ребенок не заболеет. И протекает она легко, в книге "Прививки в вопросах и ответах" Александр Коток пишет о том, что "исследователи из Стенфордского университета Калифорнии обнаружили, что инфицирование вирусом гепатита А защищает человека от аллергий. Попадая в клетки, вирус гепатита А взаимодействует с несколькими генами, отвечающими за развитие аллергических реакций и аутоиммунных болезней. Этот факт может объяснять, почему аллергические реакции и аутоиммунные болезни намного реже встречаются в развивающихся странах, где очень высока заболеваемость гепатитом А (из-за антисанитарных условий дети болеют им практически поголовно)". Поэтому не надо вакцинироваться.
- Из прививок, прививка от полиомиелита ставится всем детям. А восприимчивость к болезни полиомиелиту - 1 человек на 500-1000 детей. Остальные просто не восприимчивы, но если прививка попадает в организм, иммунная система включается и борется. Зачем лишняя стимуляция? А поствакцинальный полиомиелит, есть такое осложнение от прививки в России в года 10-15 человек. Вроде немного, но есть такое. Туберкулез - не стал меньше из-за прививок. Я про него напишу. Более важно организовать детям здоровое питание, гигиену, хорошие условия. Все это у Вас уже есть. Если все-таки хотите прививать, тогда хотя бы не в кучу все подряд, а отдельно. И не с самого рождения, а попозже. И смотреть каждый раз, как организм реагирует. А лучше вообще писать отказы.
- Знаете, в роддоме сейчас дают подписать бумагу, Вы можете прямо там отказаться. Для чего дают подписаться, на случай осложнений у них будет Ваша подпись, что Вы хотели привить. В любом случае, в роддоме делать - это очень рано. Посмотрите семинар Червонской, она не гомеопат, а вирусолог. И все же она своих детей и внуков не прививает. И чтобы ушли все сомнения, почитайте книжку Котока, она есть у нас в центре. Моя младшая дочка не привита, но ее взяли в детсад, когда подошла очередь на общих основаниях. Каждый раз я подписываю отказ. Надеюсь, я ответила на Ваши вопросы. С уважением, Дина.